На днях (дело № А05-14088/2018) Верховный суд вынес новое определение о том, что процедура банкротства компании (в случае, если заявление о банкротстве она подала сама, но у нее нет денег на финансирование процесса) должна предусматривать заранее отложенную сумму на оплату торгов, услуг управляющего и другие судебные расходы. Статуса учредителя для такой обязанности будет достаточно. При этом суды не должны обращать внимание на факт виновности или невиновности предпринимателя в банкротстве, и учредителю…
Дата публикации: 01.02.2023
На днях (дело № А05-14088/2018) Верховный суд вынес новое определение о том, что процедура банкротства компании (в случае, если заявление о банкротстве она подала сама, но у нее нет денег на финансирование процесса) должна предусматривать заранее отложенную сумму на оплату торгов, услуг управляющего и другие судебные расходы.
Статуса учредителя для такой обязанности будет достаточно. При этом суды не должны обращать внимание на факт виновности или невиновности предпринимателя в банкротстве, и учредителю придется оплатить оформление процедуры в том случае, если у компании не будет обнаружено никакого имущества.
В качестве ссылки ВС рекомендует использовать п. 10 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53: здесь говорится о том, что руководитель должен обратиться в суд с заявлением должника о собственном банкротстве при возникновении признаков несостоятельности независимо от того, есть ли у фирмы деньги на процедуры банкротства. Если средств недостаточно, расходы могут быть отнесены на учредителей.
Закон прямо предусматривает, что лица, принявшие решение о ликвидации организации, должны оплатить эту процедуру, если ее имущества недостаточно, если ссылаться на п. 2 ст. 62 ГК. По логике тот же принцип может применяться при несостоятельности компании.
Остались вопросы по процедуре банкротства? Пишите мне в WhatsApp на сайте https://xn—-8sbahj1bjqezs.xn--p1ai/ и получайте консультацию.
Все новости